最近在调研目前市面上的发卡平台，对一些主流的托管式发卡平台与github上开源的发卡项目做了横向对比，本文主要介绍各自特点以及需要注意避免的坑。

直接上表格，一目了然。

对比	独角数卡	***发卡/泛发卡平台	iDataRiver发卡
稳定性/跑路风险	自己搭建:无风险 ； 找人搭建:有一定风险	中高风险	极低风险
数据隐私安全	高	低	高
支付类型	商户自定义	主流支付宝+微信支付+信用卡	商户可自定义，同时平台也内置了加密货币+代金券+小额支付宝/微信支付
提现间隔	实时	基本上D1及以上	商户自定义支付的实时，使用平台支付不超过D1
成本	服务器搭建维护成本	通常5%+	3%
telegram机器人	不支持	不支持	支持(免费)
全球化/多语言	需要自行开发翻译	不支持	支持18国语言，自动翻译商品内容

总结放在前面: 如果有动手能力，可自己搭建服务器，可选择github上开源的发卡平台项目如独角数卡，千万不要找不了解的人帮自己搭建，容易被骗。

对于第三方托管发卡平台则建议直接使用iDataRiver平台 的发卡业务，入口 https://idatariver.com/zh-cn/business/digital

术语解释

卡密

通常也叫数字商品，包括但不限于: 邀请码/注册码/积分充值卡, 会员VIP/优惠券/折扣券等，只要是以数据形式存在的商品，可以自动完成交易的就都可以叫做数字商品。

发卡平台

帮助商家发布数字商品，以便用户在平台上进行购买。

开源发卡平台

在github上代码开源的发卡项目，能够

收款类型

国内主流收款基本上是支付宝和微信支付，国外的收款包括对接stripe，paypal等不同的支付网关，还有一些注重匿名的比如加密货币，易支付等。

提现间隔

指商户提现金额，一般来说能提供D1的算是比较快的了，也有D0或者延迟多天甚至半个月以上的。

telegram机器人

只有出海业务会用到，可用于在电报上交易，大部分发卡平台本身不自带此工具。

发卡平台对比

接下来从几个商户和用户最关心的方面进行对比，让大家一目了然不同平台的区别。
由于市面上的发卡平台种类繁多，这里只挑选集中最具有代表性的平台。

平台稳定性/跑路风险

首先是最关心的稳定性风险，对比如下：
独角数卡
独角数卡是开源已久的发卡平台，需要自行购买服务器与数据库部署，如果自己懂代码的话可以自行部署，稳定性最高。
也可以委托别人代劳，但是风险比较高，尤其是收款方面要无法保证不被留后门。

***发卡
泛指在搜索发卡时出来的一系列发卡平台，这些平台的介绍和官网界面高度相似，经常跑路的就是这些平台，基本上是运行一段时间后关闭平台，然后换个域名接着做，可以说长期风险非常高。

iDataRiver的发卡业务
iDataRiver平台 https://idatariver.com 是一个综合性平台，旗下的发卡业务专门解决销售卡密场景，由于其发卡业务只属于其子业务之一，因此平台稳定性是比较高的，不会因为一个子业务而整个平台跑路。

支付类型

独角数卡
需要商户接入自己的支付方式，钱直接转给商户。

***发卡
必须使用平台的支付方式，钱先到平台，商户再提现。

iDataRiver的发卡业务
平台内置了数种支付方式，同时也支持商户自定义支付方式（这一点非常好，不需要担心平台跑路），有条件的可以自定义支付方式，钱将不绕过平台直接转给商户。

成本

独角数卡
能省去第三方平台成本，不过额外有服务器搭建，维护等成本。

***发卡
基本上会收取5%及以上的平台服务费。

iDataRiver的发卡业务
收取3%的平台服务费。

对比总结

综合来看，如果自己本身有能力搭建和维护，可以直接使用独角数卡，如果没有搭建能力则直接使用iDataRiver的发卡业务最稳妥。

最后

由于发卡业务其本身的特性，在国内很容易因为各种风险被审查，之前一些平台比如面包多都因为相关审核问题导致关闭，因此审查风险本身也是一个重要因素，建议不管是自己搭建还是使用第三方的业务，都应当把控好项目本身的风险问题。