2024 Q3 NAND闪存价格|企业级依然猛涨,消费级放缓

在企业领域持续投资于服务器基础设施,特别是在人工智能应用的推动下,企业级SSD需求增加的同时,消费电子市场却依旧疲软。加之NAND供应商在2024年下半年积极扩大生产,预计到2024年第三季度,NAND闪存供应充足率将上升至2.3%,进而限制了整体价格上涨幅度,仅保持在较为温和的5%-10%之间

图片

今年上半年,NAND闪存价格因厂商控制生产而强劲反弹,帮助制造商恢复盈利水平。但随着生产显著提速和零售端需求不振,晶圆现货价格大幅下滑,部分晶圆价格甚至较合约价格低出超过20%,这让人对后续价格持续上涨的可持续性产生疑问。

就消费级SSD而言,虽然笔记本销售即将进入传统旺季,但客户的备货态度仍然保守。电脑终端产品的价格尚未完全消化去年的涨价影响,2024年下半年的采购量也未见显著增长。随着供应商将PC客户端SSD生产工艺升级至2XX层,产能有所增加,但疲软的需求持续抑制价格上涨。此外,QLC与TLC产品间较大的价格差距促使更多PC买家转向QLC解决方案,加剧了价格竞争。因此,预计2024年第三季度PC客户端SSD的价格涨幅将较为有限,约为3%-8%

在企业级市场方面,人工智能服务器部署的扩展正在推动IT基础设施的大规模投资,第三季度服务器OEM订单显著增加。尽管智能手机和笔记本电脑的订单趋于保守,NAND闪存市场整体趋向平衡。高容量QLC企业级SSD主要由两大模块制造商供应,其他制造商则在下半年激烈争夺企业级SSD订单以优化产能利用率。因此,预计2024年第三季度企业级SSD的价格涨幅较为显著,将达到15%-20%

至于eMMC市场,2024年第三季度缺乏明显的需求驱动力,但模块制造商力推价格上涨,预期此部分合约价格基本保持稳定,涨幅微乎其微。

在UFS领域,充足的库存水平以及智能手机OEM缓慢的消耗速度,加之模块制造商提供的更多供应选项,为买家提供了更多选择。尽管模块制造商试图在第三季度实现大幅度提价,但由于买家库存充足且市场需求疲软,供应商可能需要妥协。因此,2024年第三季度UFS合约价格预计仅上涨3%-8%。

总结而言,尽管企业级市场需求旺盛为价格上涨提供了支撑,但消费级市场的平淡表现及供应链产能的提升共同作用,导致整体NAND闪存产品价格的上涨趋势保持温和。各细分市场表现各异,反映出不同领域内供需动态的复杂性。

NAND技术扩展阅读:

浅析3D NAND多层架构的可靠性问题

深度剖析:大容量QLC SSD为何遭疯抢?

详细解读QLC SSD无效编程问题

论文解读:NAND闪存中读电压和LDPC纠错码的高效设计


3D NAND原厂:谁的存储效率更高?

随着数据存储需求的日益增长,3D NAND闪存技术凭借其高密度和低成本特性,已成为非易失性存储领域的关键技术。为满足面积密度的持续缩放趋势,3D NAND层数不断增加,这促使了双层乃至三层架构的出现,以避免对更复杂蚀刻工艺的需求。然而,这种多层结构在两层交界处引入了新的可靠性挑战。

图片

此前TechInsights对从SK hynix 2TB SSD(型号H25T3TDG8C-X682,使用PC811 HFS002TEM9X152N设备)中提取的SK hynix 238L 512 Gb 3D NAND芯片分析,并针对市场上的主流产品包括三星236L、SK hynix 238L、美光232L以及长江存储232L等2xx层TLC NAND产品,同时还有KIOXIA和西部数据的112L/162L以及Solidigm的144L/192L(FG)产品线,作了对比分析:

图片

其中,有一个评估3D NAND单元效能时的关键指标,垂直单元存储效率(VCE, vertical cell efficiency),它对NAND单元的工艺、设计、集成及设备运行至关重要。随着堆叠的总栅极数增加,单元VC孔的高度也随之上升。为降低VC高度和长宽比,一种策略是通过减少dummy栅极、通道栅极和选择栅极的数量来提升垂直单元效率。VCE可定义为活跃单元占总栅极的比例,即活跃WL(Word Line)数量除以总集成栅极数量。

例如,一个NAND串由活跃WL、通道WL(含dummy WL)和选择器(源/漏极)组成。若其包含96个活跃WL和总计115个栅极,则VCE为83.5%,计算方法为96除以115。VCE越高,对工艺集成越有利,能实现更低的长宽比和更高的生产效率。

图片

三星在每一代产品中均保持最高的VCE水平,如单层结构的128L达到94.1%,176L COP V-NAND为92.1%,而236L第二代COP V-NAND则达到了94.8%。长江存储的232L Xtacking3 VCE为91.7%,美光232L为91%。KIOXIA的162L产品VCE稍低,为88%。SK hynix 238L拥有259个总栅极,VCE为91.9%,尽管较出色,但仍略低于三星的236L水平。

随着3D NAND技术向更高层数发展,提高垂直单元效率成为降低制造复杂度、提升成本效益的关键因素,而各存储巨头之间的技术竞赛也正围绕这一核心指标激烈展开。

NAND技术最新路线

图片

2024年第二季度,3D NAND闪存技术路线图迎来了最新更新,展现了存储技术领域的快速发展和竞争格局。以下是对主要厂商技术进展的深入分析:

三星(Samsung)

  • V7世代:三星已将单层结构改为双层结构,并将2D外围阵列设计转变为Cell-on-Periphery(COP)集成。目前,三星已向市场推出第二代COP结构的V8 236层1Tb TLC产品。

  • 最新发布的V9代为接近300层的286层产品,再次体现了其在层数上的突破。三星还将引入混合键合技术(hybrid bonding),类似于铠侠(KIOXIA)即将推出的218层CBA技术和长江存储(YMTC)现有的Xtacking技术。

  • V6P版本:三星为990 EVO新增了133层V6 Prime(V6P)版本,作为128层V6的补充。133层为单层结构,无COP设计,总门数为133,有效字线数由128增至133,512Gb裸片上两个面各有两个子平面,速度提升至1600MT/s。

铠侠(KIOXIA)和西部数据(WDC)

  • 继续沿用BiCS结构,当前市场上主要为112层(第5代)产品,去年推出了162层的第6代BiCS,但该代产品生命周期可能较短。

  • 计划跳过第7代,直接进入BiCS第8代,第直接采用218层,后续正在开发284层的产品,两者都将采用两片晶圆的混合键合技术。若300层以上技术进展顺利,可能会跳过284层。

美光(Micron)

  • 美光在128层时从FG CuA转为CTF CuA集成方式,已推出176层和232层产品。

  • 目前正开发第7代产品,预计低于300层,类似三星的286层,未来可能直接跳至400层以上。

SK海力士(SK hynix+Solidigm)

  • Solidigm(原Intel NAND业务)已推出144层QLC NAND,采用三甲板设计。192层QLC已面市,下一步将迈向更高层数,但其计划受SK海力士影响存在变数。

  • SK海力士继续采用4D PUC结构,V7 176层产品将在2024年持续供应,而238层V8 4D PUC产品将很快广泛应用于市场。去年已宣布321层V9 4D PUC样品,下一个节点可能为3yy层(如370层或380层),位于400层以下。

长江存储(YMTC)

  • Xtacking结构:长江存储采用双晶圆混合键合的Xtacking结构,跳过了176层,直接进入232层。在开发232层之前,长江存储内部曾有过192层和198层样品,但最终选择了直接过渡到232层。

  • 下一代G5产品将拥有超过300层,并采用Xtacking 4技术。由于受到美国芯片禁令影响,长江存储可能将更多精力转向已发布的128L和232L QLC设备,并为未来3D NAND开发多Xtacking技术。同时,长江存储正对包括美光在内的NAND竞争对手提起专利诉讼。
     

旺宏(MXIC)

  • 旺宏已向市场提供了首款3D NAND产品,如为任天堂Switch提供的48层3D NAND芯片,目前正在采购相关零部件。旺宏正在开发第二代96层产品。

2024年内,200层及接近300层的3D NAND产品将成为市场主流,预示着存储密度和性能的新一轮飞跃。

未来两到三年内,市场有望见到超过500层乃至600、700层的3D NAND产品,这将依赖于更先进的混合键合技术和优化的铁电材料,以及低温HAR蚀刻技术。


如果您看完有所受益,欢迎点击文章底部左下角“关注”并点击“分享”、“在看”,非常感谢!

精彩推荐:

  • 顶会FAST24最佳论文|阿里云块存储架构演进的得与失

  • CXL-GPU: 全球首款实现百ns以内的低延迟CXL解决方案

  • 万字长文|下一代系统内存数据加速接口SDXI解读

  • 数据中心:AI范式下的内存挑战与机遇

  • WDC西部数据闪存业务救赎之路,会成功吗?

  • 属于PCIe 7.0的那道光来了~

  • 深度剖析:AI存储架构的挑战与解决方案

  • 浅析英伟达GPU NCCL P2P与共享内存

  • 3D NAND原厂:哪家芯片存储效率更高?

  • 大厂阿里、字节、腾讯都在关注这个事情!

  • 磁带存储:“不老的传说”依然在继续

  • 浅析3D NAND多层架构的可靠性问题

  • SSD LDPC软错误探测方案解读

  • 关于SSD LDPC纠错能力的基础探究

  • 存储系统如何规避数据静默错误?

  • PCIe P2P DMA全景解读

  • 深度解读NVMe计算存储协议

  • 浅析不同NAND架构的差异与影响

  • SSD基础架构与NAND IO并发问题探讨

  • 字节跳动ZNS SSD应用案例解析

  • CXL崛起:2024启航,2025年开启新时代

  • NVMe SSD:ZNS与FDP对决,你选谁?

  • 浅析PCI配置空间

  • 浅析PCIe系统性能

  • 存储随笔《NVMe专题》大合集及PDF版正式发布!

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://xiahunao.cn/news/3223632.html

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系瞎胡闹网进行投诉反馈,一经查实,立即删除!

相关文章

jQuery 笔记

一、什么是jQuery 框架:半成品软件 Jquery就是封装好的js 本质上还是js jQuery是一个快速、简洁的JavaScript**框架**,是继Prototype之后又一个优秀的**JavaScript代码库**(*或JavaScript框架*)。 JQuery:封装好的代码库。有一…

程序设计——领域驱动设计

程序设计的所有原则和方法论都是追求一件事——简单——功能简单、依赖简单、修改简单、理解简单。因为只有简单才好用,简单才好维护。因此,不应该以评论艺术品的眼光来评价程序设计是否优秀,程序设计的艺术不在于有多复杂多深沉,…

JVM原理(二三):JVM虚拟机线程安全的实现方法

1. 互斥同步 互斥同步(MutualExclusion&Synchronization)是一种最常见也是最主要的并发正确性保障手段。同步是指在多个线程并发访问共享数据时,保证共享数据在同一个时刻只被一条(或者是一些,当使用信号量的时候)线程使用。而互斥是实现同步的一种…

3d模型墙模糊怎么回事?---模大狮模型网

在展览3D模型设计行业中,技术细节常常是设计师们需要面对和解决的关键问题之一。其中,3D模型墙模糊的现象可能会影响整个展览的视觉效果和观众的体验。本文将深入探讨这一问题的起因及解决方法,帮助设计师们更好地处理类似挑战。 一、问题的起…

MySQL架构优化及SQL优化

变更项目的整体架构是性能收益最大的方式。主要涉及两方面,一方面是从整个项目角度,引入一些中间件优化整体性能,另一方面是调整MySQL的部署架构,确保能承载更大的流量访问,提高数据层的整体吞吐。 1. 引入缓存中间件…

不用服务器 | 我搭建了一个属于自己的GPT聊天应用!!!

原文地址:aiutools.fun/archives/5118 平台限制部分内容未显示,详情请访问原文。 展示 不废话,直接上干货! 我这里搭建的Lobe Chat 支持 聊天TTS & STT 语音会话文生图各种优秀的插件 下面搭建好的样子 前期准备 需要…

基于jeecgboot-vue3的Flowable流程-集成仿钉钉流程(四)支持json和xml的显示

因为这个项目license问题无法开源&#xff0c;更多技术支持与服务请加入我的知识星球。 1、相应的界面前端代码 <template><div class"formDesign"><FlowDesign :process"process" :fields"fields" :readOnly"readOnly&quo…

算法之工程化内容(2)—— Git常用命令

目录 1. git初始化配置 2. 新建仓库 3. 工作区——>暂存区——>本地仓库 4. git reset回退版本 5. 查看差异 git diff 6. 删除文件git rm 7. .gitignore 8. vscode操作git 9. git分支、合并和删除 10. 解决合并冲突 11. 回退和rebase 12. 添加远程仓库 参考链接&#xff…

【少儿编程Python:趣味编程,探索未来】第四章 面向对象编程,开启编程新境界 / 第二节 继承与多态的魔法探险

欢迎进入Python编程的奇幻世界!在这个课程中,我们将一起探索编程的乐趣,通过生动有趣的方式,培养孩子们的逻辑思维和创造力,让他们成为未来的科技小达人。 以下是我们课程的大纲: 【少儿编程Python:趣味编程,探索未来】 目录 1. 命名空间和作用域的探险之旅1.1 命名空间…

【通信协议】八、CDL(Caterpillar Data Link)协议解析

1、协议简介 CDL(Caterpillar Data Link)是caterpillar的通信协议,该品牌发动机ECM与各控制单元进行通信时,采用基于RS-485的物理层规范进行开发的CDL协议进行通信; 2、物理层 信号传输方式:差分信号(通过两条线的电压差识别逻辑0或逻辑1) 通信方式:半双工通信(只允…

Agent如何帮助大模型“增强记忆”?

Agent如何帮助大模型“增强记忆”&#xff1f; 原创 格林 神州问学 2024年07月08日 17:50 日本 记忆反馈 >规划&#xff1f; 来源|神州问学 引言 去年6月份&#xff0c;Lilian发布了关于LLM驱动的Agent的结构和组件&#xff0c;其中包括规划、行动、工具还有记忆&#xff…

电脑清理c盘内存空间怎么清理免费 怎么清理c盘的垃圾文件又不删除有用文件

在计算机使用过程中&#xff0c;随着时间的推移&#xff0c;C盘空间可能会被各种临时文件、缓存和无用的注册表项占用。这不仅会导致C盘空间不足&#xff0c;还可能影响计算机的性能。那么怎么样清理C盘内存空间&#xff0c;怎么样清理C盘的垃圾避开系统文件呢&#xff1f; 一…

用LangGraph、 Ollama,构建个人的 AI Agent

如果你还记得今年的 Google I/O大会&#xff0c;你肯定注意到了他们今年发布的 Astra&#xff0c;一个人工智能体&#xff08;AI Agent&#xff09;。事实上&#xff0c;目前最新的 GPT-4o 也是个 AI Agent。 现在各大科技公司正在投入巨额资金来创建人工智能体&#xff08;AI …

数据结构 实验 3

题目一&#xff1a;最短路径dijkstra算法 一、实验目的 熟练图的邻接矩阵和邻接表表示法掌握图的最短路径Dijkstra算法的基本思想用C语言实现Dijkstra算法 二、实验内容 从键盘输入的数据创建图&#xff08;图的存储结构采用邻接矩阵&#xff09;&#xff0c;设计Dijkstra算…

SCI二区TOP|蜘蛛黄蜂优化算法(SWO)原理及实现【免费获取Matlab代码】

目录 1.背景2.算法原理2.1算法思想2.2算法过程 3.结果展示4.参考文献5.代码获取 1.背景 2023年&#xff0c;M Abdel-Basset受到蜘蛛黄蜂优化社会行为启发&#xff0c;提出了蜘蛛黄蜂优化算法&#xff08;Spider Wasp Optimizer, SWO&#xff09;。 2.算法原理 2.1算法思想 S…

git撤销/返回到某次提交(idea工具 + gitbush)

不多说废话&#xff0c;直接展示使用。 方法一&#xff1a;使用idea工具进行返回 准备某次过度提交 使用idea打开git log 找到要回去的版本 点击右键选到reset 模式选hard&#xff0c;强制回滚 这个时候本地代码已经回归你指定的版本了。 这个时候再进行强制推送&#xff0c…

Flutter Inno Setup 打包 Windows 程序

转载自&#xff1a;flutter桌面应用从开发配置到打包分发 - 掘金 (juejin.cn) 五.打包 1.创建 release 版本的应用 flutter build release 执行完成后&#xff0c; release包位置在项目的build->windows->runer文件夹中 2.应用程序分发 Windows 为 Windows 平台构建…

Linux 利用命名空间创建一个自己的“容器“

Linux 利用命名空间创建一个自己的"容器" 前置条件 创建一个目录存放容器mkdir /myapp准备静态编译busybox&#xff0c;操作系统自带的往往是依赖动态库的(本文使用的debian apt install busybox-static) 开始 使用unshare起一个独立命名空间.# 进入后/myapp目录…

【Linux】System V信号量详解以及semget()、semctl()和semop()函数讲解

&#x1f490; &#x1f338; &#x1f337; &#x1f340; &#x1f339; &#x1f33b; &#x1f33a; &#x1f341; &#x1f343; &#x1f342; &#x1f33f; &#x1f344;&#x1f35d; &#x1f35b; &#x1f364; &#x1f4c3;个人主页 &#xff1a;阿然成长日记 …

【电路笔记】-C类放大器

C类放大器 文章目录 C类放大器1、概述2、C类放大介绍3、C类放大器的功能4、C 类放大器的效率5、C类放大器的应用:倍频器6、总结1、概述 尽管存在差异,但我们在之前有关 A 类、B 类和 AB 类放大器的文章中已经看到,这三类放大器是线性或部分线性的,因为它们在放大过程中再现…