RabbitMQ 的消息不可靠也就是 RabbitMQ 消息丢失只会发生在以下几个方面：

1. 生产者发送消息到 MQ 或者 Exchange 过程中丢失。
2. Exchange 中的消息发送到 MQ 中丢失。
3. 消息在 MQ 或者 Exchange 中服务器宕机导致消息丢失。
4. 消息被消费者消费的过程中丢失。
   
   大致就分为生产者 -> MQ -> 消费者这三步的时候消息丢失。

1、生产者到 MQ

1.1. 生产者重试机制

首先第一种情况，就是生产者发送消息时，出现了网络故障，导致与 MQ 的连接中断。
为了解决这个问题，SpringAMQP 提供的消息发送时的重试机制。即：当 RabbitTemplate 与 MQ 连接超时后，多次重试。
修改 publisher 模块的 application.yaml 文件，添加下面的内容：

spring:rabbitmq:connection-timeout: 1s # 设置MQ的连接超时时间template:retry:enabled: true # 开启超时重试机制initial-interval: 1000ms # 失败后的初始等待时间multiplier: 1 # 失败后下次的等待时长倍数，下次等待时长 = initial-interval * multipliermax-attempts: 3 # 最大重试次数

1.2、生产者确认机制

1、Publisher Confirm 机制

也就是生产者确认机制，用于确保消息已经被 Exchange 成功接收和处理。一旦消息成功到达 Exchange 并被处理，RabbitMQ 会向消息生产者发送确认信号 (ACK)。如果由于某种原因（例如，Exchange 不存在或路由键不匹配)消息无法被处理，RabbitMQ 会向消息生产者发送否认信号 (NACK)

	//启用Publisher Confirms  channel.confirmSelect();  //设置Publisher Confirms回调  channel.addConfirmListener(new ConfirmListener() {  //在这里处理消息确认  @Override  public void handleAck(long deliveryTag, boolean multiple) throws IOException {  System.out.println("Message confirmed with deliveryTag:"deliveryTag);  }  //在这里处理消息未确认  @Override  public void handleNack(long deliveryTag, boolean multiple) throws IOException {  System.out.println("Message not confirmed with deliveryTag:"deliveryTag);  }  
});

2、Publisher Return 机制

Publisher Confirm 机制用于消息无法正常到达交换机中的情况，Publisher Return 机制用于消息无法正常路由到队列的情况。

当消息正常路由到队列中的时候，MQ 不会返回任何消息，当无法正常路由的时候会返回错误信息。

1.3、开启生产者确认

在 publisher 模块的 application.yaml 中添加配置：

spring:  rabbitmq:  publisher-confirm-type: correlated # 开启publisher confirm机制，并设置confirm类型  publisher-returns: true # 开启publisher return机制

这里 publisher-confirm-type 有三种模式可选：

• none：关闭 confirm 机制
• simple：同步阻塞等待 MQ 的回执
• correlated：MQ 异步回调返回回执
  一般我们推荐使用 correlated，回调机制。

定义 ReturnCallback

每个 RabbitTemplate 只能配置一个 ReturnCallback，因此我们可以在配置类中统一设置。我们在 publisher 模块定义一个配置类：

内容如下：

package com.itheima.publisher.config;import lombok.AllArgsConstructor;
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.springframework.amqp.core.ReturnedMessage;
import org.springframework.amqp.rabbit.core.RabbitTemplate;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;import javax.annotation.PostConstruct;@Slf4j
@AllArgsConstructor
@Configuration
public class MqConfig {private final RabbitTemplate rabbitTemplate;@PostConstructpublic void init(){rabbitTemplate.setReturnsCallback(new RabbitTemplate.ReturnsCallback() {@Overridepublic void returnedMessage(ReturnedMessage returned) {log.error("触发return callback,");log.debug("exchange: {}", returned.getExchange());log.debug("routingKey: {}", returned.getRoutingKey());log.debug("message: {}", returned.getMessage());log.debug("replyCode: {}", returned.getReplyCode());log.debug("replyText: {}", returned.getReplyText());}});}
}

定义 ConfirmCallback

由于每个消息发送时的处理逻辑不一定相同，因此 ConfirmCallback 需要在每次发消息时定义。具体来说，是在调用 RabbitTemplate 中的 convertAndSend 方法时，多传递一个参数：

这里的 CorrelationData 中包含两个核心的东西：

• id：消息的唯一标示，MQ 对不同的消息的回执以此做判断，避免混淆
• SettableListenableFuture：回执结果的 Future 对象
  将来 MQ 的回执就会通过这个 Future 来返回，我们可以提前给 CorrelationData 中的 Future 添加回调函数来处理消息回执：
  

我们新建一个测试，向系统自带的交换机发送消息，并且添加 ConfirmCallback：

@Test
void testPublisherConfirm() {// 1.创建CorrelationDataCorrelationData cd = new CorrelationData();// 2.给Future添加ConfirmCallbackcd.getFuture().addCallback(new ListenableFutureCallback<CorrelationData.Confirm>() {@Overridepublic void onFailure(Throwable ex) {// 2.1.Future发生异常时的处理逻辑，基本不会触发log.error("send message fail", ex);}@Overridepublic void onSuccess(CorrelationData.Confirm result) {// 2.2.Future接收到回执的处理逻辑，参数中的result就是回执内容if(result.isAck()){ // result.isAck()，boolean类型，true代表ack回执，false 代表 nack回执log.debug("发送消息成功，收到 ack!");}else{ // result.getReason()，String类型，返回nack时的异常描述log.error("发送消息失败，收到 nack, reason : {}", result.getReason());}}});// 3.发送消息rabbitTemplate.convertAndSend("hmall.direct", "q", "hello", cd);
}

执行结果如下：

可以看到，由于传递的 RoutingKey 是错误的，路由失败后，触发了 return callback，同时也收到了 ack。
当我们修改为正确的 RoutingKey 以后，就不会触发 return callback 了，只收到 ack。
而如果连交换机都是错误的，则只会收到 nack。
注意：
开启生产者确认比较消耗 MQ 性能，一般不建议开启。而且大家思考一下触发确认的几种情况：

• 路由失败：一般是因为 RoutingKey 错误导致，往往是编程导致
• 交换机名称错误：同样是编程错误导致
• MQ 内部故障：这种需要处理，但概率往往较低。因此只有对消息可靠性要求非常高的业务才需要开启，而且仅仅需要开启 ConfirmCallback 处理 nack 就可以了。

2、队列

2.1. 数据持久化

为了提升性能，默认情况下 MQ 的数据都是在内存存储的临时数据，重启后就会消失。为了保证数据的可靠性，必须配置数据持久化，包括：

• 交换机持久化
• 队列持久化
• 消息持久化
  我们以控制台界面为例来说明。

2.1.1. 交换机持久化

在控制台的 Exchanges 页面，添加交换机时可以配置交换机的 Durability 参数：

设置为 Durable 就是持久化模式，Transient 就是临时模式。

2.1.2. 队列持久化

在控制台的 Queues 页面，添加队列时，同样可以配置队列的 Durability 参数：

2.1.3. 消息持久化

在控制台发送消息的时候，可以添加很多参数，而消息的持久化是要配置一个 properties：

说明：在开启持久化机制以后，如果同时还开启了生产者确认，那么 MQ 会在消息持久化以后才发送 ACK 回执，进一步确保消息的可靠性。
不过出于性能考虑，为了减少 IO 次数，发送到 MQ 的消息并不是逐条持久化到数据库的，而是每隔一段时间批量持久化。一般间隔在 100 毫秒左右，这就会导致 ACK 有一定的延迟，因此建议生产者确认全部采用异步方式。

2.2. LazyQueue

在默认情况下，RabbitMQ 会将接收到的信息保存在内存中以降低消息收发的延迟。但在某些特殊情况下，这会导致消息积压，比如：

• 消费者宕机或出现网络故障
• 消息发送量激增，超过了消费者处理速度
• 消费者处理业务发生阻塞
  一旦出现消息堆积问题，RabbitMQ 的内存占用就会越来越高，直到触发内存预警上限。此时 RabbitMQ 会将内存消息刷到磁盘上，这个行为成为 PageOut. PageOut 会耗费一段时间，并且会阻塞队列进程。因此在这个过程中 RabbitMQ 不会再处理新的消息，生产者的所有请求都会被阻塞。

为了解决这个问题，从 RabbitMQ 的 3.6.0 版本开始，就增加了 Lazy Queues 的模式，也就是惰性队列。惰性队列的特征如下：

• 接收到消息后直接存入磁盘而非内存
• 消费者要消费消息时才会从磁盘中读取并加载到内存（也就是懒加载）
• 支持数百万条的消息存储
  而在 3.12 版本之后，LazyQueue 已经成为所有队列的默认格式。因此官方推荐升级 MQ 为 3.12 版本或者所有队列都设置为 LazyQueue 模式。

2.2.1. 控制台配置 Lazy 模式

在添加队列的时候，添加 x-queue-mod=lazy 参数即可设置队列为 Lazy 模式：

2.2.2. 代码配置 Lazy 模式

在利用 SpringAMQP 声明队列的时候，添加 x-queue-mod=lazy 参数也可设置队列为 Lazy 模式：

@Bean
public Queue lazyQueue(){return QueueBuilder.durable("lazy.queue").lazy() // 开启Lazy模式.build();
}

这里是通过 QueueBuilder 的 lazy() 函数配置 Lazy 模式，底层源码如下：

当然，我们也可以基于注解来声明队列并设置为 Lazy 模式：

@RabbitListener(queuesToDeclare = @Queue(name = "lazy.queue",durable = "true",arguments = @Argument(name = "x-queue-mode", value = "lazy")
))
public void listenLazyQueue(String msg){log.info("接收到 lazy.queue的消息：{}", msg);
}

2.2.3. 更新已有队列为 lazy 模式

对于已经存在的队列，也可以配置为 lazy 模式，但是要通过设置 policy 实现。
可以基于命令行设置 policy：

rabbitmqctl set_policy Lazy "^lazy-queue$" '{"queue-mode":"lazy"}' --apply-to queues  

命令解读：

• rabbitmqctl ：RabbitMQ 的命令行工具
• set_policy ：添加一个策略
• Lazy ：策略名称，可以自定义
• "^lazy-queue$" ：用正则表达式匹配队列的名字
• '{"queue-mode":"lazy"}' ：设置队列模式为 lazy 模式
• --apply-to queues：策略的作用对象，是所有的队列

当然，也可以在控制台配置 policy，进入在控制台的 Admin 页面，点击 Policies，即可添加配置：

3、消费者

有了持久化机制后，那么怎么保证消息在持久化下来之后一定能被消费者消费呢？这里就涉及到消息的消费确认机制。
在 RabbitMQ 中，消费者处理消息成功后可以向 MQ 发送 ack 回执，MQ 收到 ack 回执后才会删除该消息，这样才能确保消息不会丢失。如果消费者在处理消息中出现了异常，那么就会返回 ack 回执，MQ 收到回执之后就会重新投递一次消息，如果消费者一直都没有返回 ACK/NACK 的话，那么他也会在尝试重新投递。

3.1、消费者确认机制

为了确认消费者是否成功处理消息，RabbitMQ 提供了消费者确认机制（Consumer Acknowledgement）。即：当消费者处理消息结束后，应该向 RabbitMQ 发送一个回执，告知 RabbitMQ 自己消息处理状态。回执有三种可选值：

• ack：成功处理消息，RabbitMQ 从队列中删除该消息
• nack：消息处理失败，RabbitMQ 需要再次投递消息
• reject：消息处理失败并拒绝该消息，RabbitMQ 从队列中删除该消息

一般 reject 方式用的较少，除非是消息格式有问题，那就是开发问题了。因此大多数情况下我们需要将消息处理的代码通过 try catch 机制捕获，消息处理成功时返回 ack，处理失败时返回 nack.
由于消息回执的处理代码比较统一，因此 SpringAMQP 帮我们实现了消息确认。并允许我们通过配置文件设置 ACK 处理方式，有三种模式：

• none：不处理。即消息投递给消费者后立刻 ack，消息会立刻从 MQ 删除。非常不安全，不建议使用
• manual：手动模式。需要自己在业务代码中调用 api，发送 ack 或 reject，存在业务入侵，但更灵活
• auto：自动模式。SpringAMQP 利用 AOP 对我们的消息处理逻辑做了环绕增强，当业务正常执行时则自动返回 ack. 当业务出现异常时，根据异常判断返回不同结果：
  • 如果是业务异常，会自动返回 nack；
  • 如果是消息处理或校验异常，自动返回 reject;
    通过下面的配置可以修改 SpringAMQP 的 ACK 处理方式：

spring:  rabbitmq:  listener:  simple:  acknowledge-mode: none # 不做处理

修改 consumer 服务的 SpringRabbitListener 类中的方法，模拟一个消息处理的异常：

@RabbitListener(queues = "simple.queue")  
public void listenSimpleQueueMessage(String msg) throws InterruptedException {  log.info("spring 消费者接收到消息：【" + msg + "】");  if (true) {  throw new MessageConversionException("故意的");  }  log.info("消息处理完成");  
}

测试可以发现：当消息处理发生异常时，消息依然被 RabbitMQ 删除了。
我们再次把确认机制修改为 auto：

spring:  rabbitmq:  listener:  simple:  acknowledge-mode: auto # 自动ack

在异常位置打断点，再次发送消息，程序卡在断点时，可以发现此时消息状态为 unacked（未确定状态）： 放行以后，由于抛出的是消息转换异常，因此 Spring 会自动返回 reject，所以消息依然会被删除：
我们将异常改为 RuntimeException 类型：

@RabbitListener(queues = "simple.queue")  
public void listenSimpleQueueMessage(String msg) throws InterruptedException {  log.info("spring 消费者接收到消息：【" + msg + "】");  if (true) {  throw new RuntimeException("故意的");  }  log.info("消息处理完成");  
}

在异常位置打断点，然后再次发送消息测试，程序卡在断点时，可以发现此时消息状态为 unacked（未确定状态）： 放行以后，由于抛出的是业务异常，所以 Spring 返回 ack，最终消息恢复至 Ready 状态，并且没有被 RabbitMQ 删除： 当我们把配置改为 auto 时，消息处理失败后，会回到 RabbitMQ，并重新投递到消费者。

3.2、失败重试机制

当消费者出现异常后，消息会不断 requeue（重入队）到队列，再重新发送给消费者。如果消费者再次执行依然出错，消息会再次 requeue 到队列，再次投递，直到消息处理成功为止。极端情况就是消费者一直无法执行成功，那么消息 requeue 就会无限循环，导致 mq 的消息处理飙升，带来不必要的压力：

当然，上述极端情况发生的概率还是非常低的，不过不怕一万就怕万一。为了应对上述情况 Spring 又提供了消费者失败重试机制：在消费者出现异常时利用本地重试，而不是无限制的 requeue 到 mq 队列。

修改 consumer 服务的 application. yml 文件，添加内容：

spring:  rabbitmq:  listener:  simple:  retry:  enabled: true # 开启消费者失败重试  initial-interval: 1000ms # 初识的失败等待时长为1秒  multiplier: 1 # 失败的等待时长倍数，下次等待时长 = multiplier * last-interval  max-attempts: 3 # 最大重试次数  stateless: true # true无状态；false有状态。如果业务中包含事务，这里改为false

重启 consumer 服务，重复之前的测试。可以发现：

• 消费者在失败后消息没有重新回到 MQ 无限重新投递，而是在本地重试了3次
• 本地重试 3 次以后，抛出了 AmqpRejectAndDontRequeueException 异常。查看 RabbitMQ 控制台，发现消息被删除了，说明最后 SpringAMQP 返回的是 reject

结论：

• 开启本地重试时，消息处理过程中抛出异常，不会 requeue 到队列，而是在消费者本地重试
• 重试达到最大次数后，Spring 会返回 reject，消息会被丢弃

3.3、失败处理策略

在之前的测试中，本地测试达到最大重试次数后，消息会被丢弃。这在某些对于消息可靠性要求较高的业务场景下，显然不太合适了。因此 Spring 允许我们自定义重试次数耗尽后的消息处理策略，这个策略是由 MessageRecovery 接口来定义的，它有 3 个不同实现：

• RejectAndDontRequeueRecoverer：重试耗尽后，直接 reject，丢弃消息。默认就是这种方式
• ImmediateRequeueMessageRecoverer：重试耗尽后，返回 nack，消息重新入队
• RepublishMessageRecoverer：重试耗尽后，将失败消息投递到指定的交换机

比较优雅的一种处理方案是 RepublishMessageRecoverer，失败后将消息投递到一个指定的，专门存放异常消息的队列，后续由人工集中处理。

1）在 consumer 服务中定义处理失败消息的交换机和队列

@Bean  
public DirectExchange errorMessageExchange(){  return new DirectExchange("error.direct");  
}  
@Bean  
public Queue errorQueue(){  return new Queue("error.queue", true);  
}  
@Bean  
public Binding errorBinding(Queue errorQueue, DirectExchange errorMessageExchange){  return BindingBuilder.bind(errorQueue).to(errorMessageExchange).with("error");  
}

2）定义一个 RepublishMessageRecoverer，关联队列和交换机

@Bean  
public MessageRecoverer republishMessageRecoverer(RabbitTemplate rabbitTemplate){  return new RepublishMessageRecoverer(rabbitTemplate, "error.direct", "error");  
}

完整代码如下：

package com.itheima.consumer.config;  
​  
import org.springframework.amqp.core.Binding;  
import org.springframework.amqp.core.BindingBuilder;  
import org.springframework.amqp.core.DirectExchange;  
import org.springframework.amqp.core.Queue;  
import org.springframework.amqp.rabbit.core.RabbitTemplate;  
import org.springframework.amqp.rabbit.retry.MessageRecoverer;  
import org.springframework.amqp.rabbit.retry.RepublishMessageRecoverer;  
import org.springframework.context.annotation.Bean;  
​  
@Configuration  
@ConditionalOnProperty(name = "spring.rabbitmq.listener.simple.retry.enabled", havingValue = "true")  
public class ErrorMessageConfig {  @Bean  public DirectExchange errorMessageExchange(){  return new DirectExchange("error.direct");  }  @Bean  public Queue errorQueue(){  return new Queue("error.queue", true);  }  @Bean  public Binding errorBinding(Queue errorQueue, DirectExchange errorMessageExchange){  return BindingBuilder.bind(errorQueue).to(errorMessageExchange).with("error");  }  
​  @Bean  public MessageRecoverer republishMessageRecoverer(RabbitTemplate rabbitTemplate){  return new RepublishMessageRecoverer(rabbitTemplate, "error.direct", "error");  }  
}